- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דולב נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
1356-02-10
1.11.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טליה דולב |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת טליה דולב ילידת 1971 נפגעה בתאונת דרכים ביום 17.4.09.
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, נוירולוגי וראומטולוגי, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
2.ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה למינוי מומחים רפואיים, בין היתר בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי ובעיקר העדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה לאור רקע רפואי קודם.
3.מתעודת חדר מיון של בית החולים יוספטל באילת עולה כי התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים, התלוננה על כאבי צוואר וגב תחתון, אובחנה רגישות בעמוד השידרה הצווארי והמותני, צורף תיעוד של רופא משפחה ורופא אורטופד אליהם פנתה התובעת בגין תלונות על כאבי גב וצוואר, אובחנה רגישות וחבלה במנגנון "צליפת שוט", בוצעו בדיקות עזר אשר בחלקן הדגימו מימצאים.
התובעת קיבלה טיפול תרופתי והופנתה לטיפולי פיזיוטרפיה ולמרפאת כאב.
די בחומר הרפואי שצורף כדי להוות את ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.
4.שאלת הקשר הסיבתי, לאור הרקע הרפואי הקודם של התובעת, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
5.בתחום הנוירולוגי – אין בפני תשתית עובדתית הסמוכה לאירוע התאונה למעט מסמך בודד מינואר 2010 של נוירולוג אליו פנתה התובעת בגין תלונות על כאבי ראש, סחרחורת, חולשה והפרעה בזכרון.
בתחום הראומטולוגי – לא מצאתי בשלב זה למנות מומחה נוסף בטרם תתקבל חוות הדעת של המומחה האורטופד.
6.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של ד"ר יצחק קורן משד' בן ציון 10 תל-אביב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה.
המומחה מתבקש להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחה הרפואי מתבקש להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
7.בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה הנתבעת.
8.ב"כ התובעת יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעים יעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובעת תיבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
9.ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות ברור הכיסוי הביטוחי בתוך 30 יום מהיום.
10.התיק נקבע לקדם משפט ליום 9.3.11 שעה 08:30.
ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק בצרוף כל הנספחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
